?

Log in

No account? Create an account

Предыдущий пост | Следующий пост

На днях в Вашингтоне побывал бывший премьер-министр России Михаил Касьянов, ныне видный оппозиционер. В Штаты Касьянов приехал не с пустыми руками, а привез свои предложения по расширению «Списка Магнитского» - санкционного списка российских граждан, которых США обвиняют в ущемление прав и свобод. В Касьяновский список попали и некоторые российские журналисты. При этом оппозиционер заявил, что в России нет ни то, что свободы слова, нет свободных СМИ. Действительно это так? А если так, то где они есть эти СМИ? Давайте разбираться.



Ну, сразу хочется сказать, что про несвободные СМИ в России, точнее их полное отсутствие – это глупость. А что Радио Свобода, Эхо, Сноб, Новая Газета, The New Times, тк Дождь и др? Им теперь закрыться с горя после такого признания Касьянова? А телеканал Дисней, тк Домашний, Культура, Пятница…журнал Авто…они тоже не свободны? Ну и что, что они не дают политических новостей, это СМИ. Вот блогеров приравняли к СМИ, у нас в ЖЖ почти весь ТОП оппозиционный – кто их затыкает?

А теперь давайте взглянем на вопрос под другим углом. А что значит свободное СМИ? Очевидно, что это то СМИ, которое свободно высказывает свои мысли и интерпретирует события. Значит ли это, что это издание/телеканал/cайт должен обязательно критиковать власть или ругать оппозицию? Нет, оно может быть на любой стороне или даже нейтрально. Это просто позиция, издание, которое критикует власть, в частности Путина, ни на грамм не свободнее, чем то, которое его поддерживает. Или Касьянов имел ввиду, что оппозиционные СМИ заставляют ненавидеть Путина, а правительственным его поддерживать? Вряд ли.Поэтому почему не предположить, что среди тех, кто Путина поддерживает, нет таких СМИ, кто делает это искренне? Как бы там не было, у нас есть свободные СМИ и их много. И никто не мешает мне сейчас высказывать свои мысли, так же как читателям этого поста писать свои.


При этом надо понимать, что есть редакционная политика, любой редактор взвешивает риски, которое несет издание печатая резонансные статьи. Ты можешь ругать всех от Кадырова до Абрамовича, только что будет с твоим изданием? Нет, власть не причем, но могут сорваться пару контрактов, а чеченцы напишут пару «приятных» слов в комментариях. Просто мнение читателей никто не отменял – им тоже что-то нравится, а что-то нет. У меня был случай, был интересный материал по коррупции в Россотрудничестве, я обратился в вполне себе либеральное издание Полит.ру к знакомому журналисту. Предложил написать, мне ответили, что издание не рискует публиковать скандалы, чтобы не ругаться ни с кем. То есть они сами решили, что будут жить мирно, избегая проблем.

И в других странах абсолютно тоже самое. Есть СМИ поддерживающие власть и противопоставляющие себя ей, обычно это строится на партийных принципах. Есть такие же редактора, которые определяют курс. Мало где вы встретите издание, которое сегодня премьер-министра смешает с грязью, а завтра будет его хвалить. То есть одни издания будут избегать критики определенных людей, а другие будут наоборот искать поводы – это нормально. И крупнейшие издания и телеканалы хоть Европы, хоть Северной Америки прекрасно понимают – критика власти – это путь к маргинализации их СМИ. Ни одно крупное национальное издание не пишет постоянно хулу на своих политиков, бывают мнения, обозреватели, приглашенные специалисты, но сам редактор в своей колонке никогда не будет идти на серьезный конфликт с властью. Мы в этом отношении ни чем не хуже и не лучше других (в среднем, конечно)

promo think_head february 1, 18:07 25
Buy for 30 tokens
Третий год подряд я активно делаю обзоры бизнес-ланчей столицы, а число мест, где обеды мной уже опробованы, перевалило за сотню. Как и раньше, денег за свои обзоры я не беру и не вымогаю, с владельцами заведений ни о чем не договариваюсь, поэтому все максимально объективно. Сейчас по прошествии…

Комментарии

( 44 комментария — Оставить комментарий )
Страница 1 из 2
<<[1] [2] >>
mytholog
25 апр, 2015 17:26 (UTC)
Любая свобода слова рано или поздно спотыкается о недостаток денег ;)
donstepanion
25 апр, 2015 17:27 (UTC)
Любую свободу рано или поздно покупают! У всего есть цена
а СМИ самый продаваемый сервис
kazanskiy_blog
25 апр, 2015 17:31 (UTC)
Эхо москвы - газпромовское
think_head
25 апр, 2015 17:32 (UTC)
Однако его провластным никак не назвать
think_head
26 апр, 2015 00:13 (UTC)
уверен, никуда они не денутся, если есть читатель, есть и СМИ, нет читателей - тут уже ничто не поможет
porno_offline
25 апр, 2015 17:36 (UTC)
Свобода слова существует в мире, где нету денег
lukilukii
25 апр, 2015 17:40 (UTC)
ДЕНЕГ ВСЕГДА НЕ ХВАТАЕТ((
think_head
26 апр, 2015 00:13 (UTC)
так это же СМИ,а не бизнес, кому нужны деньги - пусть идут рыбой на базар торговать
cofe_man1
25 апр, 2015 17:47 (UTC)
Когда политик говорит про свободные СМИ, конечно он говорит про СМИ, освещающие политику.
think_head
25 апр, 2015 17:51 (UTC)
насколько я понял, там звучало вся категорично...вообще нет свободных СМИ. Но если учитывать только издания с политикой, то его тезис все равно не состоятелен
wond_world
25 апр, 2015 17:50 (UTC)
Вам-то никто не мешает высказывать свое мнение публично. Но блог - это не СМИ.
think_head
25 апр, 2015 17:52 (UTC)
по последнему закону - СМИ. Я до СМИ пока не дотягиваю и все же, будет у меня СК большее 1000, я сомневаюсь. что мне кто-то закроет рот за или против кого бы то ни было я говорил
universal_inf
25 апр, 2015 17:58 (UTC)
Вы разве сами не ощущаете, как туго со свободными СМИ в России? Как СМИ превратились в инструменты пропаганды?
think_head
26 апр, 2015 00:15 (UTC)
сейчас время пропаганды, она со всех сторон и многие СМИ выбирают сторону
annataliya
25 апр, 2015 18:00 (UTC)
Всё правильно пишешь. Могу только добавить, как работник СМИ и со СМИ с 15-летним стажем, что у любого СМИ обязательно есть крыша, которую нельзя ругать ни при каких обстоятельствах. Это не обязательно правительство, это может быть известный бизнесмен или бизнес-структура, оппозиция, контора шиномонтажа, директор которой дает деньги, и т.д. и т п. И ты только вякни что-нибудь "не то" в их адрес, и поддержки сразу не будет. Все потому, что СМИ сами по себе убыточны, особенно это касается печатных и радио-изданий. Да и ТВ, на самом деле, редко когда самоокупаемо.
kosh_is_sad
25 апр, 2015 18:29 (UTC)
про крышу - это да.
были случаи, когда получала инсайдерскую информацию о крышующих..как созванивалась с кем то из редакции - просили молчать..мол, нам это не на руку
000cosm
25 апр, 2015 18:31 (UTC)
Пресса никогда не была свободной.
Кто платит деньги, тот заказывает музыку.
livejournal
25 апр, 2015 18:49 (UTC)
Существует ли свободная пресса?
Пользователь el_tolstyh сослался на вашу запись в своей записи «Существует ли свободная пресса?» в контексте: [...] в Существует ли свободная пресса? [...]
knyaz_ru
25 апр, 2015 19:00 (UTC)
да конечно не существует. Все обслуживают чьи либо интересы. Например сегодня, большинство западных СМИ контролируются различными политическими силами. И мы это не раз с вами замечали
finikova_malina
25 апр, 2015 19:31 (UTC)
Радио свобода, Эхо, канал ДОждь - до большинства населенных пунктов эти все сми просто не доходят. А первый второй канал говорят об одном и том же.
think_head
25 апр, 2015 22:12 (UTC)
ну, строго говоря, они все об одном...

Радио Свобода и Эхо очень хорошо прсутствуют в интернете, мне кажется, что их и в Москве столько не слушают, сколько читают
pystelgga
25 апр, 2015 20:09 (UTC)
совершенно свободных СМИ нет нигде, разве что какие-то маргинальные сайты.
think_head
26 апр, 2015 00:11 (UTC)
и скорее всего эти маргинальные сайты видят мир только в одном цвете
drumsmen
25 апр, 2015 20:37 (UTC)
Есть заказные и продаваемые статьи.) Люди этим зарабатывают на хлеб с маслом...)
think_head
25 апр, 2015 22:10 (UTC)
ну, так это признак свободы же? Люди покупаются и продаются)))
Страница 1 из 2
<<[1] [2] >>
( 44 комментария — Оставить комментарий )

Календарь

Сентябрь 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930     

Счетчик

Flag Counter


Яндекс.Метрика







Биение разума







HotLog


Метки

Разработано LiveJournal.com