фото Gazeta.ru

На днях экологи из команды Гринпис попытались провести акцию на арктическом шельфе в Печорском море, где разработку и добычу нефти производит одна российская нефтедобывающая компания. Корабль Greenpeace "Arctic Sunrise" подошел вплотную к буровой установке, и к платформе на надувных лодках выдвинулась команда альпинистов, попытавшаяся забраться на платформу. Альпинистов задержали российские пограничники и береговая охрана. А судну Гринпис было предписано покинуть зону безопасности.

Примечательно, что пару недель назад гринписовцы уже проводили такую же акцию, но тогда они высадились все-таки на платформу и, как утверждают СМИ, провели на ней 15 часов.

Вроде все правильно, экологи борются за сохранность природы Арктики. Правда, не могу согласиться с тем, что добыча нефти, если нет аварий, может нанести больший вред экологии, чем таяние ледов, уничтожение китов, загрязнение вод промышленными отходами. Но есть тут еще один важный вопрос – насколько такая борьба с нефтянщиками выгодна (в прямом смысле) Гринпис? И почему российское отделение Гринпис не приняло участие в этой акции? В свое время я писал один из дипломов по Greenpeace International и Гринпис Россия и имею неплохое представление об этой организации. Не секрет, что за последние лет 20 Гринпис сильно деградировал, стал получать сомнительное финансирование и очень часто работать по заказу. То есть, кто больше денег даст, тот и закажет акцию где хочет. Сами активисты выражают свой протест исключительно через акции, реальной конструктивной работы по борьбе за свои идеалы не ведется.

Когда я вижу такие акции на шельфе, где с десяток государств оспаривают в жесткой конкурентной борьбе свое право качать нефть, невольно задаешься вопросом – а кто за это платит? Гринпис отметился акциями против российского Газпром Нефть и британской Shell. Значит, финансирование на эти акции поступает из других стран, скорее всего конкурирующих с Россией и Британией за арктическую нефть. Как после такого их поддерживать?