September 21st, 2013

Greenpeace продолжает отрабатывать бабло?

2013-09-18T115430Z_1757609045_GM1E99I1I5P01_RTRMADP_3_RUSSIA-GREENPEACE-OIL-pic4_zoom-1000x1000-3693
                                      фото Gazeta.ru

На днях экологи из команды Гринпис попытались провести акцию на арктическом шельфе в Печорском море, где разработку и добычу нефти производит одна российская нефтедобывающая компания. Корабль Greenpeace "Arctic Sunrise" подошел вплотную к буровой установке, и к платформе на надувных лодках выдвинулась команда альпинистов, попытавшаяся забраться на платформу. Альпинистов задержали российские пограничники и береговая охрана. А судну Гринпис было предписано покинуть зону безопасности.

Примечательно, что пару недель назад гринписовцы уже проводили такую же акцию, но тогда они высадились все-таки на платформу и, как утверждают СМИ, провели на ней 15 часов.

Вроде все правильно, экологи борются за сохранность природы Арктики. Правда, не могу согласиться с тем, что добыча нефти, если нет аварий, может нанести больший вред экологии, чем таяние ледов, уничтожение китов, загрязнение вод промышленными отходами. Но есть тут еще один важный вопрос – насколько такая борьба с нефтянщиками выгодна (в прямом смысле) Гринпис? И почему российское отделение Гринпис не приняло участие в этой акции? В свое время я писал один из дипломов по Greenpeace International и Гринпис Россия и имею неплохое представление об этой организации. Не секрет, что за последние лет 20 Гринпис сильно деградировал, стал получать сомнительное финансирование и очень часто работать по заказу. То есть, кто больше денег даст, тот и закажет акцию где хочет. Сами активисты выражают свой протест исключительно через акции, реальной конструктивной работы по борьбе за свои идеалы не ведется.

Когда я вижу такие акции на шельфе, где с десяток государств оспаривают в жесткой конкурентной борьбе свое право качать нефть, невольно задаешься вопросом – а кто за это платит? Гринпис отметился акциями против российского Газпром Нефть и британской Shell. Значит, финансирование на эти акции поступает из других стран, скорее всего конкурирующих с Россией и Британией за арктическую нефть. Как после такого их поддерживать?

promo think_head january 20, 19:21 14
Buy for 30 tokens
Пришло время подвести итоги за минувший год и отметить лучшие бизнес-ланчи Москвы, которые я весь прошлый год оценивал по таким критериям как цена, качество еды, вкус, обслуживание и интерьер. В итоге за 2019 год мне удалось посетить и полноценно опробовать меню в 27 заведениях Москвы. Среди них…

Хоббит: Нежданное путешествие

А в этот день в 1937 году вышел в свет роман Дж.Р.Р. Толкиена "Хоббит, или туда и обратно". По телевизору сегодня можно первую часть экранизации увидеть.

Оригинал взят у movie_over в Хоббит: Нежданное путешествие

1354036475-0

Хоббит: Нежданное путешествие. Фентази. Своеобразный приквел к Властелину конец. Молодой Бильбо Бегинс живет спокойной размеренной жизнью, пока ему в дом не начинают вваливаться один за другим гномы и вести себя как хозяева. Гномы собирались в свое старое царство, которое у них было отнято драконом. В царстве осталось множество сокровищ, которые не давали им спокойно спать. Чтобы вернуть свой дом, гномам нужен был попутчик, некто незаметный и ловкий. Такую кандидатуру подсказал знакомый маг Гендальф. И Бильбо согласился. Впереди его ждут приключения и постоянные опасности, но это то разнообразие в жизни, которое он в тайне желал.

По обьему «Хоббит» в раза 2-2.5 меньше «Властелина колец», но создатели все равно разделили фильм на три части. Не могу сказать, что первый фильм сильно растянут, но местами все же можно было не растекаться по древу. Да, и смотреть фильмы по частям ужасно. Это ведь не продолжение, а неотъемлемая часть всей истории. В свое время я читал книгу, которая мне понравилась, фильм, понятное дело, тоже хороший. Толкинистам, конечно же, смотреть обязательно.. но, если вы умудрились не читать книгу и даже не смотрели Властелина колец, возможно, стоит подождать выхода других частей. А так 4 балла из 5.