?

Log in

No account? Create an account

Предыдущий пост | Следующий пост

Не прошло и пары недель, как тема диссертации Мединского вновь в центре внимания. Периодичность скандальных новостей по этой теме составляет где-то 2 недели. На этот раз заявление о министре культуры и его диссертации сделали ученые из "Клуба 1-го июля". Требуют отобрать ученую степень и вообще все реформировать, чуть ли не закрыть Министерство образования. Интересный сюжет.



В ход пошла тяжелая артиллерия, не получилось измором взять, попробуют накатом. Компания по дискредитации Мединского набирает обороты. Не пойму одного - щипают только Мединского или сразу Путина? Песков уже прокомментировал и дал все ответы - "Министр Мединский обладает необходимой квалификацией и чувством юмора, чтобы отпарировать подобные заявления". То есть, в Кремле эти нападки не считают серьезными и понимают, какой хвост махает собакой.

А я вот все жду, когда критику диссертации Мединского на штыках понесет реальное историческое сообщество, о котором все так активно трубят. 24 академика (академики и члены-корреспонденты), подписавших заявление - это звучит очень  серьезно, но тут есть три момента:

1.Все подписанты состоят в неформальном обществе "Клуб 1-го июля", известный своей критикой Министерства образования и некоторых инициатив власти. То есть, вполне себе такой оппозиционный междусобойчик. Критика Мединского ложится здесь на благодатную почву.

2.В Клубе состоит порядка 70 ученых, а подписавшихся 24 - треть. О чем это говорит? Что далеко не все уважаемые ученые разделяют такой подход и, будем честны - травлю из политических соображений.

3.Из 24 подписавших историков только два - Янин и Иванчик, остальные физики, математики и тд. Знал я двух тоже очень уважаемых математиков, академиков РАН, которым было скучно, и они придумали новую хронологию истории, по которой нашей истории (мировой) всего два века, а Чингизхан, Иван Грозный, Сталин и Гитлер - это одно лицо. А археологические памятники вообще подделка. Звали их Носовский и Фоменко. Поэтому изучать серьезно мнение математиков на историю как-то смешно. Янина я хорошо знаю, он всю жизнь ищет берестяные грамоты в Новгороде, ему 87. В своей области он, пожалуй, самый известный специалист. Но объективности ради надо сказать, что он и Иванчик, который антиковед и востоковед - тоже не специалисты по периоду диссертации Мединского. О чем это говорит - за несколько лет, что длится эта история, наверно, все историки в России узнали о ней. Но из выступивших с критикой набралось всего 3.5 историка - Янин, Иванчик, Козляков и половинка Ерусалимского, половинка потому, что историю он забросил. Вот и все. Наверно историческое сообщество в России несколько шире. Ну нашлись те, кому Мединский не нравится, вот и все. У меня в университете на обсуждениях диссертаций так мочили аспирантов, которые выбрали себе научником не тех людей. Просто из принципа - мне он не нравится и его студенты (аспиранты) по определению тоже. Никакой наукой тут и не пахло.

В подтверждение этому стоит обратиться к самому тексту заявления, которое опубликовал Коммерсант.

Даже если отвлечься от многочисленных ошибок и несообразностей в тексте диссертации, о которых уже писали специалисты.... При этой фразе сразу возникает несколько вопросов - о каких многочисленных ошибках идет речь? Раньше было крайне невнятное указание на 6 фактических ошибок в 400 страницах текста, которые я подробно разобрал тут. Даже если согласиться с 6 ошибками в таком огромном труде - это очень много? Допустимо ли вообще слово "многочисленные" в данной ситуации? Ну, и мне становится смешно при слове "специалисты". Разбор делал член Диссернета Бабицкий - человек без высшего образования. У него есть PhD, которое он загадочным образом получил (а может и не получил) при стажировке в Италии. И тут сразу возникает связь - это заявление академиков вытекает из заявления Диссернета. Может и заказчик один?

Но главное тут - "особое внимание привлекает главный методический принцип, лежащий в основе этой работы: критерием истинности и достоверности исторического труда автор объявляет соответствие «интересам России»" - я такого принципа не заметил, хотя у автора есть определенное мнение и симпатии по этому вопросу. Но этот пункт - это методология, это ни в коем разе не касается уровня работы. Можно написать шедевр и научное открытие, но методология не та, которую кто-то хочет. Похоже, что тут тот случай. 24 ученых зацепились за методологию, с остальным, надо понимать, все хорошо. Но повторю, я такого принципа в диссертации Мединского не увидел. Он занимается критикой негативного освещения России в средневековых публикациях западных гостей. Он не пишет, что если пишут плохо - это неправда, он пишет, что плохое в этих публикациях не соответствует действительности.

В довершение ко всему в заявлении говорится - "Недопустимой является также замена нормальной научной полемики площадной бранью в адрес оппонентов, к тому же изрекаемой публично. Особенно возмутительно, когда такая брань звучит из уст министра культуры". Я не нашел ни одного упоминания о площадной брани Мединского в отношении тех, кто раскручивает эту кампанию. Как и не нашел обратного предложения об академическом споре вокруг работы министра. Надо понимать, что речь идет о словах Мединского о тех, кто копает под историю подвига 28 панфиловцев. Вот тут все становится на места - диссертация его - это повод. Им не нравится сам министр, так министр писал диссертацию не о панфиловцах, и она в данной истории вообще не причем. Ну, давайте тогда требовать лишения степени за то, что в самарском ТЮЗе задержка по зарплате, что Сергей Лазарев не выиграл Евровидение или за Дом-2 на телевидении.

И неспроста сейчас говорят о политическом заказе. К Путину подобраться не получается, Шойгу, Лавров, Собянин и другие тоже недоступны, ну так давайте критиковать власть через призму диссертации Мединского. И я очень удивлен, что кто-то этого не понимает..ну, или делает вид, что не понимает. Ребята работают с размахом, стоит ждать, что дальше будут агитировать каких-нибудь европейских историков осудить Мединского. А потом еще и санкционный список под это сделают. От этих другого ждать не приходится. Запасаемся попкорном.

UPD: Бабицкий с Пархоменко из Диссернета опубликовали новость о заявлении ученых, один в 2 ночи, другой в 5 утра. Чуть ли не раньше, чем СМИ, явно не спали ночью, ждали. Вижу уши у этой истории)))


promo think_head december 4, 20:00 32
Buy for 30 tokens
Друзья, несколько лет назад мне удалось организовать небольшую новогоднюю акцию, порадовать детей из нескольких малообеспеченных семей, купив им на Новый год подарки. Таким детям не нужны айфоны и дорогие гаджеты, они рады даже мандаринам на праздничном столе. С тех пор я несколько лет не…

Комментарии

( 100 комментариев — Оставить комментарий )
Страница 1 из 3
<<[1] [2] [3] >>
prosto_vova
28 окт, 2016 16:25 (UTC)
Попытка лишить шарлатана незаслуженного научного звания - это травля???
think_head
28 окт, 2016 16:29 (UTC)
доказательства шарлатанства и незаслуженности приведешь?))
alexkolos
28 окт, 2016 16:28 (UTC)
Я думаю надо все решить цивилизованнов суде....
think_head
28 окт, 2016 16:30 (UTC)
наука в суде не решается, решается на конференциях и за круглыми столами
ki_bella
28 окт, 2016 16:29 (UTC)
Несерьзно уже как то у них
zazerkaliya
28 окт, 2016 16:54 (UTC)
Нужно же этим Бабицким хлеб отрабатывать... Отрабатывают.
think_head
28 окт, 2016 16:56 (UTC)
ага, судя по его Фейсбуку его кроме Мединского больше никто и не волнует..как бы тут еще безответной любви не было
krambambyly
28 окт, 2016 16:58 (UTC)
Ага, виноватого ищут, можно подумать, что он один.
3stolica
28 окт, 2016 16:59 (UTC)
Это не травля, это информационное давление... И оно оказывается на всех.
katoga
28 окт, 2016 17:00 (UTC)
Никак не угомонятся.
think_head
28 окт, 2016 17:05 (UTC)
бюджет весь еще не исчерпали
lukilukii
28 окт, 2016 17:20 (UTC)
Может и правда повод.
voditel_kobyly
28 окт, 2016 17:25 (UTC)
Для того, чтобы ответить на этот вопрос себе самому, надо прочитать 400 страниц текста, затем найти эти "многочисленные ошибки", попытаться найти "№правильный ответ". Нет, лучше я воздержусь от суждения, пусть 22 физика и математика судят о работе историка.
ilyavaliev
28 окт, 2016 17:34 (UTC)
Бедный,несчастный))
livejournal
28 окт, 2016 17:38 (UTC)
Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal центрального региона. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.
shahtara
28 окт, 2016 17:40 (UTC)
Думаю ему надо уходить )
freedoom_house
28 окт, 2016 17:41 (UTC)
мединскер себя запомоил манергеймером. и левиафанером. накшта ихие жыдовские разборки суть дело отрадное и даже где то б-гоугодное. хуячечной давно пора поменять главаря. хава нагила.
think_head
28 окт, 2016 17:53 (UTC)
А причем тут диссертация и что с Левиафаном?

Edited at 2016-10-28 21:53 (UTC)
ledy_lisichka
28 окт, 2016 17:41 (UTC)
какой муторный всё-таки скандал развезли
shchukin_vlad
28 окт, 2016 17:49 (UTC)
у “друзей” Мединского мозоли на языке
Страница 1 из 3
<<[1] [2] [3] >>
( 100 комментариев — Оставить комментарий )

Календарь

Январь 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Счетчик

Flag Counter


Яндекс.Метрика







Биение разума







HotLog


Метки

Разработано LiveJournal.com