[Об авторах опроса]Чуть позже, после написания этого поста, нашел видео программы. Этот вопрос действительно задали ведущие, Карина Орлова с молчаливого согласия Дымарского. Потом еще хотели Ерофеева заставить обсудить этот вопрос. Это 100% провокация накануне юбилея снятия Блокады.
И так, вопрос провокационный и одновременно глупый. Постановка вопроса сводится к мнению его автора – всего лишь сдали бы и столько жизней сохранили бы! То есть в опросе заранее заложен ответ – да, нужно было сдать. А почему не сдали? Кровавый Сталин, коммуняки, тоталитарный СССР и тд и тп. Но начнем по порядку. Вопрос такой просто неграмотен. Не нужно быть экспертом в военной истории, чтобы знать, что немцам без разницы – сдал ты город или не смог удержать. Миллионному населению города это не помогло бы, сначала бы казнили всех большевиков, евреев и подозрительных. Потом бы просто занялись сокращением населения. Может 10% и оставили бы. Про сам город можно и не вспоминать, ни одна культурная и историческая ценность на захваченной территории не была сохранена – либо разграбили, либо взорвали. Можно забыть про музеи и дворцы. Но это только взгляд человека, который хоть что-то знает о той войне, а если разбираться глубже, то давно не секрет, что фашистов не интересовал Петербург. Широко распространены приказы Гитлера, который требовал от Вермахта и Люфтваффе после захвата города уничтожить его. Таких документов много, кое что есть на портале История.рф Я лично знаю такие вещи из немецких дневников, того же начальника немецкого Генерального Штаба в 1941 году Франца Гальдера. Кстати, выдержки из него я часто вижу на другом хорошем проекте, посвященном войне.
То есть с профессиональной точке зрения этот вопрос не имеет право на существование. Это тоже самое, что мечтать о том, что нам вообще не нужно было сопротивляться Гитлеру, тогда бы и войны не было и всякий прочий бред.
Однако таким вопросом ставится под сомнение не только почитание советских вождей и советских военачальников, но и заслуги обонявших город, местных жителей, жертв той блокады. Авторы опроса как бы дают понять – зачем они сопротивлялись? Можно же было все решить иначе, а жертвы напрасны и усилия и тд. Поэтому этот опрос оскорбителен для тех, кто чтит жертв войны. Дебильные граждане могут в таких вопросах принимать участие и уверено жать «да» - нужно было сдать город.
Теперь посмотрим на реакцию. Я не совсем поддерживаю санкции против канала, хотя важно, чтобы такие вещи не повторялись. Что делают провайдеры –это их личное дело, бизнес спор,мне он не интересен. Но прекращать вещание канала я точно не стал бы. Но реакция самого канала и его защитников мне не понравилась. Во-первых, если извинения и были, то были они принесены явно с большим опозданием. Некоторые сочли это цензурой к данной теме, типа нельзя обсуждать такие вопросы и по-разному трактовать историю. Такой вопрос нельзя, тут нечего обсуждать. Обсуждайте эффективность приказал №227 «Ни шагу назад» - был он эффективен или нет, обсуждайте военные решения, тактику, стратегию боевых действий. Но обсуждают почему-то подвиг панфиловцев, пакт Молотова – Риббентропа, Катынь и прочие темы, где много фактов и много мнений и за частую одни мнения крайне болезненно воспринимаются представителями других взглядов. В случае с Петербургом, повторюсь, обсуждать нечего. Город нельзя было сдать, чтобы его сохранить, как бы это кому не хотелось. Я уже молчу про то, что немецкая Группа Армий «Север» тогда бы захватила весь Север европейской части страны и вполне могла начаться блокада Москвы со всеми вытекающими последствиями.
Особо меня поражают познания в истории еще одной ведущей программы «Дилетанты» на Дожде – Карины Орловой. Я пару раз видел их программу. Роль Карины в них - изредка встревать в разговор Дымарского с гостем и задавать ужасно дурацкие вопросы, по которым сразу видно, что на ее бухучете внимание истории совсем не уделялось. Так вот, она, оправдывая опрос (совсем не извиняясь за него),в какой-то программе сослалась на министра культуры Мединского, который незадолго до этого скандала в той же программе не высказался против сдачи Москвы Кутузовом. А сейчас он, видете ли, назвал авторов опроса «нелюдями» (как еще их называть?!). Поражаешься, насколько можно быть тупой, чтобы сравнивать Москву в 1812 и Петербург в 1941! Армия Наполеона любила устраивать во дворцах и церквях конюшни, культурные ценности вывозились в Париж, но людей нещадно не вырезали. Корсиканцу нужна была империя и подданные, а Гитлеру нужна была площадка(пустая!) для выращивания арийцев. К тому же совет военачальников в Филях принял решение, что биться за Москву только ради ее статуса нецелесообразно. Простые истины, но их нужно объяснять.
В сухом остатке, телеканал «Дождь» виноват в том, что среди его сотрудников много липовых журналистов с купленными дипломами, которые не просвещать людей должны, а в лучшем случае разносить по площадке чай и кофе.
Journal information